Deepseek判断
定义清楚可能创业的目标区域。
Deepseek属于技术和数据内核,目前完全没有资金和能力去做平级的底层创业尝试。所以只能思考上层应用工具面向用户或运营付费业务面向客户。
其中工具也应该首先有可瞄准的业务场景。
一、AI是什么?
怎么去理解AI所带来冲击的性质?还是个成本影响的逻辑!
公司的虚拟员工 VS 员工的虚拟助理
(商业价值)
过去如果一家公司需要100个员工来维持运作,那么,今天只需要50人。
这跟我过去投身的RPA行业(机器人流程自动化)的底层商业价值逻辑是完全一致的:流程机器人的本质就是虚拟员工。只不过RPA的故事是讲给企业客户的,公司会给员工梳理那些可标准化的业务流程,然后开发部署流程机器人,将员工从重复枯燥的事务中解脱出来,将精力更多转向处理设计、管理、审查补漏以及非标事务。这个时代的虚拟员工
,其能力是写死的、职责是单一的,驱动力来自于企业客户。
而AI的故事,不再以流程为中心,而更面向用户:我乃万能助理
,我这里没有部署任何标准流程,只有一颗知识大脑,至于怎么用,你们且看着办呢。
客户买单 VS 用户买单
(驱动场景)
从企业来看,他未必需要像过去那样,引入某种庞大的AI驱动的系统来进行组织变革。而仅仅只是引入“善用工具
、降本增效
”的组织运营理念。比如上美的老板,不存在企业引入类似ERP、钉钉企微等标准化解决方案的说法,而是直接逼迫员工跟上时代,至于员工选择什么AI工具来实现要求,老板并不需要关心。
所以,最终为AI买单的群体将是用户,而非客户。
人工筛选依赖 VS 60分答案
(社会信用)
相比广告横行的搜索环境,低成本获取到高质量的、有相当可信度的专业评估,是AI知识大脑的核心价值。在AI之前,类似医院这样的专业领域,检查、说法、开单是否合理,是专业人士的专属,即便错误,普通人也是完全无法质疑的。整个社会是一个又一个陡峭的专业孤岛,医药
、建筑
、IT
等各种不同专业之间是巨大的理解鸿沟。
但今天,你可以借助AI建立一个大致的理解,且不用担心被恶意欺骗。
这个本质,是对专业认识层面的二次分配,起到了类似社会保障的填谷作用。AI给每一个人都二次分配了一颗外挂的大脑,可以在每一个领域达到人类的中上平均水准,在整个社会层面,对一切专业孤岛做了削峰填谷,让不同专业背景的人之间的沟壑更加平缓。
从这个角度说,AI不是带来专业性的商业机会,而是会消解很大一部分基于信息不对称生存的商业现象,让忽悠变得更加困难。你说简单的自建房要花50万,DeepSeek可以告诉你错了,这实际上也正是马斯克效率部所掀起的审计方式变革,他不再需要审计每一笔交易,AI可以很清楚的从宏观数据中找出问题:你一年花6亿美金买咖啡,怎么都是说不通的。
公众平台 VS 公众服务平台
(生态价值)
当年公众号造就了微信的流量黑洞,核心价值是提供用户池和App壳+推送核,影响的是整个移动生态。
AI这波浪,同样是一次流量黑洞,吸收的是无处不在的运营效率场景。只不过,这一次业务和体验没有被谁标准化,因为不存在一家独大的中心化管控,被标准化的是能力和权重数据。
由于更高的运营效率,微信公众号当年影响了整个行业天量企业级的用户运营资金决策,因此造就了3000万的天量的入口账号。这一次,AI同样影响了天量的企业、个人的日常工作、生活,也会造就天量的规模,但所将造就的规模,将不会是有形的App形态、账号形态,而是权重数据集(也就是小模型)。
二、领域机会分析
Deepseek属于技术和数据内核,目前完全没有资金和能力去做平级的底层创业尝试。所以只能思考上层应用工具面向用户或运营付费业务面向客户。
通用领域[×]
ChatGPT、DeepSeek本身代表了通用AI,已经能够提供全面的赋能。
在各学科(数学
、英语
、化学
、生物
、逻辑
......)、编程(语法
、分析错误
、编辑器
......)、内容(作文
、词曲诗歌
、法务
、文档分析
、论文分析
、作业批改
......)、医药(医疗问答
、病历分析
、健康咨询
......)、金融(量化交易
、股票分析
.....)
......
创业领域,需要避开对话
、搜索
、画图
、视频生成
、编辑器
、助理
、客服
、翻译
等通用形态或入口体验的业务领域,没可能,红海,顶级的玩家都在卷品牌。
大业务板块[×]
医药、法律、财务、生物学科等体系化专业
等大的业务版块,是比较难的。应该首先有可瞄准的业务场景,这是所有SaaS需要解决的第一性问题,其次,一些垂直的大模型玩家自己在拼底层模型训练,因为AI是指标驱动,而非连接器价值。
最终的流量结构,必然不断向大品牌集中,类似移动生态的结局。
运营App[×]
运营App,目前尚有内容安全
、备案审查
、要求用户实名认证
等方面的政策风险,尤其是转接ChatGPT等境外大模型能力,Deepseek的数据也是在ChatGPT等其他大模型的数据上二次蒸馏而来,不能排除掉内容方面的风险。
本质上,一切的墙和审查都是利益垄断局。
另一方面,AI的核心价值是权重数据集,而非入口。流量会往大的平台集中。
唯一的临时价值取决于当下有自然的免费搜索流量,但量级存疑。一般而言,用户不会像搜索群待办
那样泛搜索AI工具,而是直接搜索DeepSeek品牌,这点在微信指数里可以看出来,关键字AI
的流量来源饼图,主动搜索来源只占了1.3%。
运营PC网站[?]
反而是可能的。移动的核心优势就是随时随地、地理位置
做工具[?]
AI的场景主要是垂直工具和通用大品牌入口,做工具理论上有空间,但核心是对已有的业务领域做工具升级,或者工具挖掘。
比如算命
其他商业模式
从上面的分析看,基于DeepSeek等开源资源,做产品创业还是比较难的,无论是做SaaS还是做入口品牌,都会面临困境:卷不了底层,上层用户运营效率又太低,自然流量太少,且流量天然会流向大品牌。
做项目可能会有一些空间,这取决于客户资源。
- [√]外包开发:替客户开发带DeepSeek的业务应用,收外包费。2016年之前,移动App的外包开发是有好几年的黄金泡沫周期的,这个规律对AI浪潮一样有效
- [√]教培:门槛最低的是培训,教AI工具。上美的那张图就意味着学AI工具是可能带来直接的就业机会的。
- [√]运营:需要瞄准具体的运营场景,想明白一个资金流闭环,谁来付费的问题
我的观点,DeepSeek主要是为普通用户赋能,加速了市场教育,对于开发者来说,直接基于他做产品的价值不大,所有脱离具体业务数据的AI应用,相比DeepSeek应用,只是换了入口,并没有带来价值加成。而依赖业务数据的AI应用,可能更多是增量意义而不是迭代。
底层关注点
除了DeepSeek这样的开源大模型和权重数据,还有两个在关注的技术:
LangChain工具链
LangChain工具链是一个基础框架,用于更低成本的开发AI应用。
这让我们传统开发者,开发带AI的应用成为可能。
graph
X(用户世界)
Y(xxx)
A(AI用户应用)
B(Agent)
C(大模型)
D(业务世界)
A-->|×|B-->|资金密集型|C-->|反向借助MCP协议|D
X-->|√|C
X-->|√|B
X-->|√|A
A-->|√|B